Евтаназія бродячих кішок, яку шанували в давнину і асоціювали з богинями Бастет, Мафдет, Сехмет, стала пріоритетом політичних щурів у Румунії.
Читати: Таємниці котів у релігіях і культурах усього світу
Депутат (альфа-самець) Даніель-Лівіу Тода разом із населенням: Камбера Оана-Александра, Іхім Крістіан-Пол, Лупу Андрей-Резван, Різеа Крістіна Камелія та Тулбуре Сіміна-Геаніна-Даніела подали до Сенату законодавчу пропозицію щодо поправки та завершення GEO № 155/2001 щодо затвердження програми управління бездомними тваринами. Ця законодавча пропозиція також включає котів до списку безпритульних тварин з метою їх евтаназії.
«прирівнявши котів до собак, через деякий час вони можуть стати жертвою евтаназії, якщо вони страждають від невиліковних хвороб або їх ніхто не усиновить»
Даніель-Лівіу Тода (у «Ніч розуму»)
Як прирівняти котів до собак, коли ці тварини мають зовсім інший спосіб життя, різні здібності, абсолютно різний соціальний вплив? Чому б домашні голуби також не асимілювали його з собаками? Не розуміючи відмінностей між бродячими собаками та безпритульними котами, ці хом’яколюбні щури не знайшли нічого кращого, як «захистити» бродячих котів шляхом їх евтаназії, якщо вони не вимагають протягом 7 робочих днів з моменту взяття на облік притулку.
Цей закон вимагав би прибрати з вулиць величезну кількість котів, адже коти, які живуть поруч з людськими будинками, без проблем перестрибують через паркани. Отже, якщо ви живете вдома і у дворі є коти, їх можна вважати «бродячими тваринами», якщо вони покинуть подвір’я. Тому що кота не можна прив’язати до ланцюга чи клітки, як собак.
тема
Чи бродячі кішки такі ж небезпечні, як бродячі собаки?
По-перше, ми також не згодні з умертвінням бродячих собак. У нормальному суспільстві, де закони і проекти пишуть не хом'якові уми, а люди, безпритульних тварин необхідно стерилізувати і доглядати в притулках, де їм створюють гідні умови.
Що стосується небезпеки для суспільства від бродячих кішок, то вона майже нульова. Це правда, що бродячі коти можуть передавати такі захворювання, як токсоплазмоз або лямблії, але щоб ці паразити потрапили до людини, потрібен прямий контакт з котом або його фекаліями. Депутат-щур Даніель-Лівіу Тода повинен знати, що за своєю природою інстинкт виживання кіт не залишає фекалії на провулках, як це роблять собаки, а шукає місця, де їх можна засипати землею чи піском. Ви навряд чи наступите на вулицю в котячі фекалії, а ось не наступити на собачі фекалії – проблема.
Не коти рвали і вбивали дітей і жінок у парках чи на околицях. Це були бродячі собаки, яких ви, Щури, не зацікавлені в тому, щоб зібрати та стерилізувати. Але ви бачите фінансову можливість в евтаназії бродячих котів, приховану в деяких буквах закону.
Кішки є єдиними, хто, як у Старому центрі Бухареста, так і в околицях, тримає гризунів на відстані. Наприклад, кота на фото нижче я знаю і годую близько 8 років. Вона відома в околицях як "Stufoasa". Я назвав її «Моя подруга», тому що вона йде за мною кожного разу, коли бачить мене, і якщо я не маю з собою банки, вона чекає мене перед сходами, поки я не повернуся з їжею для неї. Він проводить час у підвалах будівель і через карнизи, де протягом багатьох років значно сприяв виведенню щурів.
На жаль, протягом багатьох років дитинчат Стуфоази здебільшого переганяли машини. Я не знаю, скільки її цуценят прийняли, але я не знаю жодного «бродячого кота» по сусідству, який є її потомством. На щастя, влітку 2022 року НУО прийняла Стуфоазу та інших котів із сусідства та стерилізувала їх. Пане Щур, чи не могли б ви надіслати до Сенату законодавчу пропозицію з узгодженою програмою стерилізації цих бродячих тварин?
Коли я отримав електронний лист про цей закон, я спочатку подумав, що це поганий спам. Ця особа повернулася з повідомленням, у якому також прикріпила посилання на веб-сторінку Сенату, де представлена ця законодавча пропозиція щодо евтаназії бродячих котів.
Законодавча пропозиція щодо евтаназії бродячих котів, ініційована щуром Даніелем-Лівіу Тода
B139/2024 – Сенат Румунії.
Пояснення мотивів законодавчої ініціативи: Посилання Senat.ro
Форма ініціатора: посилання Senat.ro
Адреса для направлення законодавчої ініціативи для обговорення: Посилання Senat.ro.
Витяг з «обґрунтування»:
ОБМОТУВАННЯ
Законопроект про внесення змін та доповнень до Указу про надзвичайні ситуації № 155/2001 про затвердження програми поводження з бродячими собаками
До сьогодні регулювалося лише управління популяцією собак звичайної породи. Зростання популяції котів звичайних порід було втрачено з уваги. Навіть якщо вони не становлять небезпеки для людей, ми повинні враховувати той факт, що їх зростаюча кількість визначає, незважаючи на кримінальне покарання за їхню здачу або застосоване погане лікування, неможливість добування їжі та передачу специфічних хвороб, які призводять до безперервних страждань. .
З іншого боку, відсутність законодавчої бази щодо регулювання популяції безпритульних котів означає неможливість для адміністративно-територіальних одиниць виділяти необхідні кошти на їх притулки, лікування та стерилізацію. І останнє, але не менш важливе: відсутність обов’язкового мікрочипування котів полегшує власникам від них відмовлятися.
Таким чином, необхідно внести зміни та доповнення до положень Надзвичайного розпорядження №. 155/2001 про затвердження програми управління бродячими собаками шляхом надання ідентичного поводження з котами.
Тож адміністративні органи не могли отримати кошти на притулки, лікування та стерилізацію котів, якщо вони не включені в закон, який передбачає їх евтаназію.
«Тварин, передбачених ст. 5 і 7 розпорядження про надзвичайні ситуації.»
А тепер давайте подивимось статті 5 і 7...
ст. 5.
(1) Невиліковно хворі тварини, визнані такими після медичного огляду, проведеного ветеринаром, у якому можуть бути присутні представники неурядових організацій із захисту тварин, на підставі листа спостереження, можуть бути негайно евтаназовані .
(2) Евтаназія є актом забою тварин швидкими та безболісними процедурами, передбаченими п. (1).
(3) Евтаназія є єдиною дозволеною процедурою припинення життя тварин, які є предметом цього надзвичайного розпорядження.
ст. 7.
(1) протягом строку, передбаченого ст. 4 абз. (1), тварини, відловлені та зареєстровані в облікових записах притулків, можуть бути витребувані або усиновлені наступним чином;
а) протягом перших 7 робочих днів з дати реєстрації в притулках тварини можуть бути витребувані власниками;
б) після закінчення строку, передбаченого листом a) і до закінчення 30 робочих днів тварини можуть бути витребувані або усиновлені фізичними або юридичними особами з країни або з-за кордону відповідно до закону;
в) витребування та усиновлення безкоштовні.
(2)Незатребувані або неудоптовані тварини підлягають евтаназії, на підставі рішення уповноваженої на це особи міського голови, у строк, встановлений цим рішенням, але не менше 30 днів, крім медичних показань, обґрунтованих ветеринарним лікарем.
(3) Рішення про евтаназію видається для кожної окремої тварини після того, як буде встановлено, що всі етапи, передбачені цим надзвичайним розпорядженням, завершені.
(4) До завершення процедури евтаназії тварини можуть бути витребувані або усиновлені.
(5) Витрати, необхідні для здійснення процедур, передбачених цим надзвичайним розпорядженням, здійснюються з місцевого бюджету та/або з інших джерел.
….
Даніель-Лівіу Тода, ініціатор цієї законодавчої пропозиції, позбавленої будь-якої людської логіки, депутат, оплачений державними коштами, щоб видавати таку нісенітницю.
Наскільки я розумію з преси, «з важким серцем» Даніель Тода оголосив, що відкликає законопроект, поданий до парламенту, після деяких «жахливих повідомлень», які він отримав.
