Az ókorban tisztelt, és a Bastet, Mafdet, Sekhmet istennőkkel kapcsolatba hozható, a kóbor macskák eutanáziája a romániai politikai patkányok prioritásává vált.
Olvasni: A macskák titkai a vallásokban és kultúrákban szerte a világon
Daniel-Liviu Toda helyettes (alfa hím) a lakossággal együtt: Cambera Oana-Alexandra, Ichim Cristian-Paul, Lupu Andrei-Răzvan, Rizea Cristina Camelia és Tulbure Simina-Geanina-Daniela törvényjavaslatot nyújtott be a szenátusnak a módosítással kapcsolatban. valamint a kóborállat-gazdálkodási program jóváhagyásáról szóló 155/2001. Ez a jogalkotási javaslat a macskákat is felveszi a kóbor állatok listájára, és célja az elaltatásuk.
"A macskákat a kutyákhoz asszimilálva egy idő után elaltathatják őket, ha gyógyíthatatlan betegségekben szenvednek, vagy senki sem fogadja örökbe"
Daniel-Liviu Toda (a "Night of the Mind"-ben)
Hogyan lehet a macskákat a kutyákhoz asszimilálni, amikor ezeknek az állatoknak teljesen más életmódjuk, képességeik, teljesen más társadalmi hatásuk van? Miért ne asszimilálták volna a házigalambok is a kutyákhoz? Mivel nem értik a kóbor kutyák és a kóbor macskák közötti különbséget, ezek a hörcsöglelkű patkányok nem találtak jobbat, mint "megvédeni" a kóbor macskákat úgy, hogy elaltatják őket, ha a menhely figyelembevételétől számított 7 munkanapon belül nem kérik őket.
Ez a törvény megkövetelné, hogy rengeteg macskát távolítsanak el az utcáról, mert ugye, az emberek háza mellett élő macskáknak nem okoz gondot átugrani a kerítésen. Tehát, ha otthon lakik, és macskák vannak az udvaron, akkor "kóbor állatoknak" tekinthetők, ha elhagyják az udvart. Mert a macskát nem lehet leláncolni vagy ketrecbe zárni, mint a kutyákat.
tantárgy
A kóbor macskák ugyanolyan veszélyesek, mint a kóbor kutyák?
Először is, nem értünk egyet a kóbor kutyák elaltatásával sem. Egy normális társadalomban, ahol nem a hörcsögelmék írnak törvényeket és projekteket, hanem emberek, a kóbor állatokat sterilizálni kell, és megfelelő körülményeket biztosító menhelyen kell róluk gondoskodni.
Ami a kóbor macskák társadalomra gyakorolt veszélyeit illeti, ezek szinte nullák. Igaz, hogy a kóbor macskák olyan betegségeket is terjeszthetnek, mint a toxoplazmózis vagy a giardia, de ahhoz, hogy ezek a paraziták eljussanak az emberhez, közvetlen érintkezés szükséges a macskával vagy annak ürülékével. Daniel-Liviu Toda patkányhelyettesnek tudnia kell, hogy a macska a túlélési ösztön természetéből adódóan nem hagyja láthatóvá az ürüléket a sikátorokban, mint a kutyák, hanem olyan helyeket keres, ahol földdel vagy homokkal letakarható. Nem valószínű, hogy macskaürüléket lépsz az utcán, de kihívás, hogy ne lépj bele a kutyaürülékbe.
Nem a macskák tépték fel és ölték meg a gyerekeket és a nőket a parkokban vagy a környéken. A kóbor kutyák voltak, akiket ti, patkányok nem érdekeltek, hogy összeszedjék és sterilizálják. De pénzügyi lehetőséget lát a kóbor macskák eutanáziájában, amelyet a törvény egyes betűi rejtenek.
A macskák az egyetlenek, akik mind Bukarest óvárosában, mind a környéken távol tartják a rágcsálókat. Az alábbi képen látható macskát például kb 8 éve ismerem és etettem. A környéken "Stufoasa" néven ismerik. A "Barátom" nevet adtam neki, mert minden alkalommal utánam jön, amikor meglát, és ha nincs nálam konzerv, megvár a lépcső előtt, amíg vissza nem térek neki ennivalóval. Épületek pincéjében és az ereszeken keresztül tölti idejét, ahol az évek során jelentősen hozzájárult a patkányok eltávolításához.
Sajnos az évek során Stufoasa kölykeit többnyire elgázolták az autók. Nem tudom, hány kölyökkutyáját fogadták örökbe, de nem ismerek olyan "kóbor macskát" a környéken, akik az ő utódai. Szerencsére 2022 nyarán egy civil szervezet befogadta Stufoasát és más macskákat a környékről, és sterilizálta őket. Patkány úr, nem tudna-e jogalkotási javaslatot küldeni a Szenátusnak egy koherens programmal ezeknek a kóbor állatoknak a sterilizálására?
Amikor e-mailt kaptam erről a törvényről, először azt hittem, hogy rossz spam. Az illető egy üzenettel tért vissza, amelyben csatolta a Szenátus weboldalának linkjét is, ahol a kóbor macskák elaltatására vonatkozó törvényjavaslatot mutatják be.
Daniel-Liviu Toda patkány által kezdeményezett törvényjavaslat a kóbor macskák eutanáziájáról
B139/2024 – Románia Szenátusa.
A jogalkotási kezdeményezés indoklása: Link Senat.ro
Kezdeményező űrlap: Link Senat.ro
A jogalkotási kezdeményezés vitára irányuló továbbítási címe: Link Senat.ro.
Kivonat az "indoklásból":
INDOKOLÁS
számú sürgősségi rendelet módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezet. A kóbor kutyagazdálkodási program jóváhagyásáról szóló 155/2001
A mai napig csak a közös fajtájú kutyaállomány gazdálkodása volt szabályozva. A közönséges fajtájú macskák növekvő populációját szem elől tévesztették. Ha nem is veszélyeztetik az embereket, de figyelembe kell venni, hogy növekvő számuk a feladásuk büntetőjogi szankcionálása vagy az alkalmazott rossz kezelések ellenére meghatározza az élelmiszer beszerzésének ellehetetlenülését és a folyamatos szenvedést eredményező betegségek átvitelét. .
Másrészt a kóbor macskaállomány kezelését szabályozó jogszabályi keret hiánya azt jelenti, hogy a közigazgatási-területi egységek nem tudják elkülöníteni a szükséges forrásokat menhelyeikre, kezelésükre és sterilizálásukra. Végül, de nem utolsósorban a macskák kötelező mikrochippelésének hiánya megkönnyíti gazdáik számára, hogy elhagyják őket.
számú sürgősségi rendelet rendelkezéseit így módosítani, kiegészíteni szükséges. A macskáknak azonos bánásmódban részesített kóbor kutyagazdálkodási program jóváhagyásáról szóló 155/2001.
Így a közigazgatási hatóságok nem kaphatnának pénzt menhelyre, macskák kezelésére és sterilizálására, ha nem szerepelnek az eutanáziájukat elrendelő törvényben.
"A cikkben meghatározott állatokat elaltatják. 5. és 7. sürgősségi rendelet.”
És most lássuk az 5. és 7. cikket...
Művészet. 5.
(1) Az állatorvos által végzett orvosi vizsgálatot követően, amelyen az állatvédelmi civil szervezetek képviselői is részt vehetnek, a gyógyíthatatlanul beteg állatokat a megfigyelőlap alapján azonnal elaltathatják. .
(2) Az eutanázia az állatok gyors és fájdalommentes eljárással történő levágása. (1).
(3) Az eutanázia az egyetlen olyan eljárás, amely a jelen sürgősségi rendelet hatálya alá tartozó állatok életének elnyomására engedélyezett.
Művészet. 7.
(1) bekezdésében foglalt határidőn belül. 4. bek. (1) bekezdése szerint a befogott és a menhely nyilvántartásában nyilvántartott állatok az alábbiak szerint igényelhetők, illetve örökbefogadhatók;
a) az állatokat a menhely nyilvántartásba vételétől számított első 7 munkanapon a tulajdonosok igényelhetik;
b) a levélben meghatározott határidő lejárta után a) és a 30 munkanapos határidő lejártáig az állatokat természetes vagy jogi személy, országból vagy külföldről a jogszabályoknak megfelelően igényelheti vagy örökbe fogadhatja;
c) a követelés és az örökbefogadás ingyenes.
(2)A nem igényelt vagy örökbe nem fogadott állatokat elaltatják, a polgármester által erre felhatalmazott személy határozata alapján, e határozattal megállapított határidőn belül, de legalább 30 napon belül, kivéve az állatorvos által indokolt egészségügyi okot.
(3) Az elaltatásról szóló határozatot minden egyes állatra vonatkozóan adják ki, miután megállapítást nyert, hogy a jelen sürgősségi rendeletben előírt valamennyi szakaszt elvégezték.
(4) Az eutanázia-eljárás befejezéséig az állatok igényelhetők vagy örökbefogadhatók.
(5) A jelen sürgősségi rendeletben előírt eljárások lefolytatásához szükséges kiadásokat a helyi költségvetésből és/vagy egyéb forrásból fedezik.
….
Daniel-Liviu Toda, ennek a minden emberi logikát nélkülöző jogalkotási javaslatnak a kezdeményezője, akit állami pénzből fizettek azért, hogy ilyen hülyeségeket adjon ki.
Ahogy a sajtóból értesültem, "nehéz szívvel" Daniel Toda bejelentette, hogy a kapott "borzalmas üzenetek" nyomán visszavonja az Országgyűlésnek benyújtott törvényjavaslatot.
