Æredet i antikken og forbundet med gudinderne Bastet, Mafdet, Sekhmet, blev aflivning af herreløse katte prioritet for de politiske rotter i Rumænien.
At læse: Kattenes mysterier i religioner og kulturer rundt om i verden
Stedfortræder (alfahan) Daniel-Liviu Toda, sammen med befolkningen: Cambera Oana-Alexandra, Ichim Cristian-Paul, Lupu Andrei-Răzvan, Rizea Cristina Camelia og Tulbure Simina-Geanina-Daniela forelagde et lovforslag til senatet vedrørende ændringen og færdiggørelse af GEO nr. 155/2001 vedrørende godkendelse af forvaltningsprogrammet for herreløse dyr. Dette lovforslag inkluderer også katte på listen over herreløse dyr med det formål at aflive dem.
"ved at assimilere katte til hunde, kan de ende med at blive aflivet efter et stykke tid, hvis de lider af uhelbredelige sygdomme eller ingen adopterer dem"
Daniel-Liviu Toda (i "Night of the Mind")
Hvordan assimilerer man katte til hunde, når disse dyr har en helt anden livsstil, forskellige evner, en helt anden social indflydelse? Hvorfor skulle postduerne ikke også have assimileret det til hundene? Uden at forstå forskellene mellem herreløse hunde og herreløse katte, har disse hamster-sindede rotter ikke fundet noget bedre end at "beskytte" herreløse katte ved at aflive dem, hvis de ikke gøres krav på inden for 7 arbejdsdage efter datoen for at tage hensyn til krisecentret.
Denne lov ville kræve fjernelse af et stort antal katte fra gaderne, for du kan se, katte, der bor ved siden af folks huse, har ingen problemer med at hoppe over hegn. Så hvis du bor hjemme og har katte i gården, kan de betragtes som "herreløse dyr", hvis de forlader gården. Fordi katten ikke kan lænkes eller bures, som hunde kan være.
Emner
Er herreløse katte lige så farlige som herreløse hunde?
For det første er vi heller ikke enige i at aflive herreløse hunde. I et normalt samfund, hvor det ikke er hamstersind, der skriver love og projekter, men mennesker, skal herreløse dyr steriliseres og passes i krisecentre, der giver dem ordentlige forhold.
Hvad angår farerne for samfundet fra herreløse katte, er de næsten nul. Det er rigtigt, at herreløse katte kan overføre sygdomme som toxoplasmose eller giardia, men for at disse parasitter kan nå mennesker, kræves direkte kontakt med katten eller dens afføring. Rottestedfortræderen Daniel-Liviu Toda, burde vide, at katten i kraft af overlevelsesinstinktet ikke efterlader afføringen synlig i gyderne, som hundene gør, men leder efter steder, hvor de kan dækkes med jord eller sand. Det er usandsynligt, at du træder i katteafføring på gaden, men det er en udfordring ikke at træde i hundeafføring.
Det var ikke katte, der rev og dræbte børn og kvinder i parker eller kvarterer. Det var de herreløse hunde, som I rotter ikke har nogen interesse i at samle og sterilisere. Men du ser en økonomisk mulighed i aflivning af herreløse katte, skjult i nogle lovbogstaver.
Katte er de eneste, der både i Bukarests gamle centrum og i kvartererne holder gnavere på afstand. Jeg har f.eks kendt og fodret katten på billedet herunder i omkring 8 år. Hun er kendt i nabolaget som "Stufoasa". Jeg kaldte hende "Min veninde", for hun kommer efter mig, hver gang hun ser mig, og hvis jeg ikke har en dåse med, venter hun på mig foran trappen, indtil jeg kommer tilbage med mad til hende. Den bruger sin tid i bygningers kælder og gennem tagudhænget, hvor den gennem årene har bidraget væsentligt til at fjerne rotter.
Desværre blev Stufoasas unger gennem årene for det meste kørt over af biler. Jeg ved ikke, hvor mange af hendes hvalpe, der blev adopteret, men jeg kender ikke nogen "herreløse katte" i nabolaget, som er hendes afkom. Heldigvis tog en NGO i sommeren 2022 Stufoasa og andre katte fra nabolaget ind og steriliserede dem. Hr. Rat, kunne De ikke sende et lovforslag til Senatet med et sammenhængende program for sterilisering af disse herreløse dyr?
Da jeg modtog en e-mail om denne lov, troede jeg først, at det var dårlig spam. Denne person kom tilbage med en besked, hvori han også vedhæftede linket til Senatets webside, hvor dette lovforslag om at aflive herreløse katte præsenteres.
Lovforslaget om aflivning af herreløse katte, initieret af rotten Daniel-Liviu Toda
B139/2024 – Rumæniens senat.
Forklaring af begrundelsen for lovgivningsinitiativet: Link Senat.ro
Initiativtagerformular: Link Senat.ro
Videresendelsesadresse på lovgivningsinitiativet til debat: Link Senat.ro.
Uddrag fra "begrundelse":
BEGRUNDELSE
Forslag til lov om ændring og udfyldelse af beredskabsbekendtgørelse nr. 155/2001 om godkendelse af forvaltningsprogrammet for herreløse hunde
Indtil i dag har kun forvaltningen af den almindelige racehundebestand været reguleret. Den voksende bestand af almindelige racekatte er blevet tabt af syne. Selvom de ikke bringer mennesker i fare, må vi tage i betragtning, at deres voksende antal afgør, på trods af den strafferetlige sanktion af deres overgivelse eller de anvendte dårlige behandlinger, umuligheden af at skaffe mad og overførsel af specifikke sygdomme, der resulterer i vedvarende lidelse. .
På den anden side betyder manglen på lovgivningsmæssige rammer til at regulere forvaltningen af den herreløse kattebestand, at de administrativt-territoriale enheder er umulige at afsætte de nødvendige midler til deres krisecentre, behandling og sterilisering. Sidst, men ikke mindst, gør manglen på obligatorisk mikrochipning af katte det lettere for deres ejere at forlade dem.
Det er således nødvendigt at ændre og supplere bestemmelserne i beredskabsbekendtgørelse nr. 155/2001 om godkendelse af forvaltningsprogrammet for herreløse hunde ved at give katte identisk behandling.
Så de administrative myndigheder kunne ikke modtage midler til krisecentre, behandlinger og sterilisering af katte, hvis de ikke er omfattet af loven, der giver deres aflivning.
“De dyr, der er omhandlet i art., vil blive aflivet. 5 og 7, i beredskabsbekendtgørelsen.”
Og lad os nu se artikel 5 og 7...
Kunst. 5.
(1) De uhelbredeligt syge dyr, der er erklæret som sådanne efter en lægeundersøgelse foretaget af dyrlægen, som kan overværes af repræsentanter fra ikke-statslige organisationer til beskyttelse af dyr, baseret på observationsarket, kan aflives straks .
(2) Aflivning er en handling, hvor dyrene som omhandlet i stk. (1).
(3) Dødshjælp er den eneste procedure, der er tilladt til at undertrykke livet af dyr, der er genstand for denne nødordinance.
Kunst. 7.
1, inden for den i art. 4 stk. (1), de dyr, der er fanget og registreret i krisecentrenes registre, kan gøres krav på eller adopteres som følger;
a) inden for de første 7 arbejdsdage fra datoen for registrering i krisecentrenes registre kan dyrene gøres krav på af ejerne;
b) efter udløbet af fristen i brevet a) og indtil udløbet af perioden på 30 arbejdsdage kan dyrene gøres krav på eller adopteres af fysiske eller juridiske personer, fra landet eller fra udlandet, i overensstemmelse med loven;
c) krav og adoption er gratis.
(2)Uanmeldte eller ikke-adopterede dyr vil blive aflivet, baseret på en afgørelse truffet af en person, der er bemyndiget hertil af borgmesteren, inden for den frist, der er fastsat ved denne afgørelse, dog ikke mindre end 30 dage, undtagen af lægelige årsager begrundet af dyrlægen.
Stk. 3. Beslutningen om aflivning udstedes for hvert enkelt dyr, efter at det er konstateret, at alle stadier i denne nødbekendtgørelse er gennemført.
(4) Indtil eutanasiproceduren er afsluttet, kan dyrene gøres krav på eller adopteres.
(5) De nødvendige udgifter til at udføre procedurerne i denne nødbekendtgørelse afholdes over det lokale budget og/eller fra andre kilder.
….
Daniel-Liviu Toda, initiativtager til dette lovforslag, der er blottet for enhver menneskelig logik, stedfortræder betalt af offentlige penge for at udsende sådan noget sludder.
Efter hvad jeg forstår fra pressen, "med et tungt hjerte", meddelte Daniel Toda, at han vil trække det lovforslag, der er forelagt parlamentet, tilbage efter nogle "forfærdelige beskeder", han modtog.
