Vördad i antiken och förknippad med gudinnorna Bastet, Mafdet, Sekhmet, blev dödshjälp av herrelösa katter prioritet för de politiska råttorna i Rumänien.
Att läsa: Katternas mysterier i religioner och kulturer runt om i världen
Suppleant (alfahane) Daniel-Liviu Toda, tillsammans med befolkningen: Cambera Oana-Alexandra, Ichim Cristian-Paul, Lupu Andrei-Răzvan, Rizea Cristina Camelia och Tulbure Simina-Geanina-Daniela lämnade till senaten ett lagförslag angående ändringen och slutförande av GEO nr 155/2001 angående godkännande av programmet för skötsel av herrelösa djur. Detta lagförslag inkluderar även katter på listan över herrelösa djur, som syftar till att de ska avlivas.
"genom att assimilera katter med hundar kan de sluta med att avlivas efter ett tag, om de lider av obotliga sjukdomar eller om ingen adopterar dem"
Daniel-Liviu Toda (i "Night of the Mind")
Hur kan man assimilera katter med hundar, när dessa djur har helt olika livsstilar, olika förmågor, helt olika sociala effekter? Varför skulle inte målduvorna också ha assimilerat det till hundarna? Utan att förstå skillnaderna mellan herrelösa hundar och herrelösa katter, har dessa hamster-sinnade råttor inte funnit något bättre än att "skydda" herrelösa katter genom att avliva dem om de inte begärs inom 7 arbetsdagar efter datumet för att ta hänsyn till skyddet.
Denna lag skulle kräva att ett stort antal katter avlägsnas från gatorna, för du förstår, katter som bor bredvid folks hus har inga problem att hoppa över staket. Så, om du bor hemma och har katter på gården kan de betraktas som "hemlösa djur" om de lämnar gården. Eftersom katten inte kan kedjas eller buras som hundar kan vara.
ämne
Är herrelösa katter lika farliga som herrelösa hundar?
För det första håller vi inte med om att avliva herrelösa hundar heller. I ett normalt samhälle, där det inte är hamsterhjärnor som skriver lagar och projekt, utan människor, måste herrelösa djur steriliseras och vårdas i skyddsrum som ger dem anständiga förhållanden.
När det gäller farorna för samhället från herrelösa katter är de nästan noll. Det är sant att herrelösa katter kan överföra sjukdomar som toxoplasmos eller giardia, men för att dessa parasiter ska nå människor krävs direktkontakt med katten eller dess avföring. Råttställföreträdaren Daniel-Liviu Toda, borde veta att katten av överlevnadsinstinktens natur inte lämnar avföringen synlig i gränderna, som hundarna gör, utan letar efter platser där de kan täckas med jord eller sand. Det är osannolikt att du kliver i kattavföring på gatan, men det är en utmaning att inte kliva i hundavföring.
Det var inte katter som slet och dödade barn och kvinnor i parker eller stadsdelar. Det var herrelösa hundar som ni råttor inte har något intresse av att samla ihop och sterilisera. Men du ser en ekonomisk möjlighet i dödshjälp av herrelösa katter, gömd i vissa bokstäver i lagen.
Katter är de enda som, både i Bukarests gamla centrum och i kvarteren, håller gnagare på avstånd. Jag har till exempel känt och matat katten på bilden nedan i ca 8 år. Hon är känd i grannskapet som "Stufoasa". Jag döpte henne till "Min vän", för hon kommer efter mig varje gång hon ser mig, och om jag inte har en burk med mig så väntar hon på mig framför trappan tills jag kommer tillbaka med mat till henne. Den tillbringar sin tid i källaren på byggnader och genom takfoten, där den under åren har bidragit avsevärt till att avlägsna råttor.
Tyvärr blev Stufoasas ungar under åren mest överkörda av bilar. Jag vet inte hur många av hennes valpar som adopterades, men jag känner inte till några "herrelösa katter" i grannskapet som är hennes avkomma. Lyckligtvis tog en icke-statlig organisation sommaren 2022 in Stufoasa och andra katter från grannskapet och steriliserade dem. Mr Rat, kan ni inte skicka ett lagförslag till senaten med ett sammanhängande program för sterilisering av dessa herrelösa djur?
När jag fick ett mejl om denna lag trodde jag först att det var dålig spam. Den personen kom tillbaka med ett meddelande där han också bifogade länken till senatens webbsida, där detta lagförslag om att avliva herrelösa katter presenteras.
Lagförslaget för dödshjälp av herrelösa katter, initierat av råttan Daniel-Liviu Toda
B139/2024 – Rumäniens senat.
Förklaring av skälen till lagstiftningsinitiativet: Länk Senat.ro
Initiativtagare Form: Länk Senat.ro
Översändningsadress för lagstiftningsinitiativet för debatt: Länk Senat.ro.
Utdrag ur "motiveringsförklaringen":
MOTIVERING
Förslag till lag om ändring och komplettering av beredskapsförordning nr. 155/2001 om godkännande av programmet för skötsel av herrelösa hundar
Fram till idag har endast förvaltningen av den vanliga rasen hundpopulation reglerats. Den växande populationen av vanliga katter har förlorats ur sikte. Även om de inte utsätter människor för fara, måste vi ta hänsyn till det faktum att deras växande antal avgör, trots de straffrättsliga sanktionerna för deras överlämnande eller de dåliga behandlingar som tillämpas, omöjligheten att skaffa mat och överföring av specifika sjukdomar som leder till kontinuerligt lidande .
Å andra sidan innebär avsaknaden av ett rättsligt ramverk för att reglera förvaltningen av den herrelösa kattpopulationen omöjligheten för de administrativt-territoriella enheterna att avsätta nödvändiga medel till sina härbärgen, behandling och sterilisering. Sist men inte minst gör avsaknaden av obligatorisk mikrochipning av katter det lättare för deras ägare att överge dem.
Det är således nödvändigt att ändra och komplettera bestämmelserna i beredskapsförordningen nr. 155/2001 om godkännande av programmet för skötsel av herrelösa hundar genom att ge katter identisk behandling.
Så de administrativa myndigheterna skulle inte kunna få medel för härbärgen, behandlingar och sterilisering av katter, om de inte ingår i lagen som föreskriver deras dödshjälp.
"Djuren enligt art. kommer att avlivas. 5 och 7 å beredskapsförordningen.”
Och nu ska vi se artiklarna 5 och 7...
Konst. 5.
(1) De obotligt sjuka djur som deklarerats som sådana, efter en läkarundersökning utförd av veterinären, som kan närvaras av representanter från icke-statliga organisationer för skydd av djur, baserat på observationsbladet, får avlivas omedelbart .
(2) Dödshjälp är en slakt genom snabba och smärtfria förfaranden av de djur som avses i punkt. (1).
(3) Dödshjälp är det enda förfarande som är tillåtet för att undertrycka livet på djur som är föremål för denna nödförordning.
Konst. 7.
(1) inom den tid som anges i art. 4 mom. (1), djur som fångats och registrerats i skyddsrummens register kan begäras eller adopteras enligt följande;
a) under de första 7 arbetsdagarna från registreringsdatumet i skyddsrummens register kan ägarna göra anspråk på djuren;
b) efter utgången av den frist som anges i brevet a) och fram till utgången av 30 arbetsdagarsperioden kan djuren tas i anspråk eller adopteras av fysiska eller juridiska personer, från landet eller från utlandet, i enlighet med lagen;
c) anspråk och adoption är gratis.
(2)Djur som inte tagits emot eller inte adopterats kommer att avlivas, grundat på ett beslut som meddelats av en person som härom bemyndigats av borgmästaren, inom den tid som fastställs genom detta beslut, dock inte mindre än 30 dagar, utom av medicinska skäl som motiveras av veterinären.
(3) Beslutet om avlivning utfärdas för varje enskilt djur efter det att det har fastställts att alla steg som anges i denna nödförordning har genomförts.
(4) Tills dödshjälpsproceduren är avslutad kan djuren tas i anspråk eller adopteras.
(5) De utgifter som krävs för att genomföra de förfaranden som föreskrivs i denna nödförordning bärs av den lokala budgeten och/eller från andra källor.
….
Daniel-Liviu Toda, initiativtagare till detta lagförslag som saknar all mänsklig logik, ställföreträdare betald av offentliga pengar för att utfärda sådana nonsens.
Vad jag förstår från pressen, "med ett tungt hjärta", meddelade Daniel Toda att han kommer att dra tillbaka det lagförslag som lagts fram till parlamentet, efter några "hemska meddelanden" han fått.
